侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤09民终69号

对于上诉人提出要追回被上诉人非法倒卖集体责任田的第二项上诉请求，属于原审被告在二审中新增的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，现被上诉人就此请求不同意调解，上诉人可就该项请求另行起诉。被上诉人作为上诉人的集体经济组织成员，对集体财产享有合法的收益权利。涉案鱼塘租金收益，上诉人是分配给其每个成员，故被上诉人也应分得。上诉人不能以被上诉人有违法行为为理由而实施另一个违法行为，剥夺被上诉人享有的权利。上诉人应当支付739.2元鱼塘租金收益给被上诉人。综上所述，上诉人之上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人茂名市电白区陈村镇登步村委会第三经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长　　龙光新审

对于上诉人提出要追回被上诉人非法倒卖集体责任田的第二项上诉请求，属于原审被告在二审中新增的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，现被上诉人就此请求不同意调解，上诉人可就该项请求另行起诉。被上诉人作为上诉人的集体经济组织成员，对集体财产享有合法的收益权利。涉案鱼塘租金收益，上诉人是分配给其每个成员，故被上诉人也应分得。上诉人不能以被上诉人有违法行为为理由而实施另

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终69号上诉人（原审被告）：茂名市电白区陈村镇登步村委会第三经济合作社。负责人：李日辉。委托代理人：李莹，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李村，男，汉族。委托代理人：潘乃铸，茂名市电白区小良镇法律服务所法律工作者。原审被告：李黑，男，汉族。原审被告：李华良，男，汉族。原审被告：李小杰，男，汉族。上诉人茂名市电白区陈村镇登步村委会第三经济……