民间借贷纠纷 （2019）粤08民终2079号

本案属民间借贷纠纷。韦珠福主张其以现金向陈小图提供借款300000元，且其中200000元来源于陈某、全某，但无法提供任何借款、取款或支付凭证，故难以确认。韦珠福主张陈小图曾于2015年8月、9月向其支付借款利息共16000元，但无法提供任何凭证，且自还款期限届满而陈小图不再偿还借款本息之日起至韦珠福第一次提起诉讼，时隔近三年，韦珠福未能提供这期间的任何催收记录，亦不符合常理。苏某、陈某、全某三人作为证人均表示目睹韦珠福向陈小图交付现金，但其三人均与韦珠福是朋友关系，又不认识陈小图，且陈某与全某同为车内乘坐人员，一人称不知道黑色塑料袋里的货币金额、另一人却称韦珠福清点清楚系300000元后才下车，不符合常理，故对该证言难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，合同自贷款人提供借款时生效。由于韦珠福未能提供充分证据证明其已经实际向陈小图提供借款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果，故对韦珠福要求陈小图还本付息、恒日公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。陈小图、恒日公司经一审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所

本案属民间借贷纠纷。韦珠福主张其以现金向陈小图提供借款300000元，且其中200000元来源于陈某、全某，但无法提供任何借款、取款或支付凭证，故难以确认。韦珠福主张陈小图曾于2015年8月、9月向其支付借款利息共16000元，但无法提供任何凭证，且自还款期限届满而陈小图不再偿还借款本息之日起至韦珠福第一次提起诉讼，时隔近三年，韦珠福未能提供这期间的任何催收记录，亦不符合常理。苏某、陈某、全某三人作为证人均表示目睹韦珠福向陈小图交付现金，但其三人均与韦珠福是朋友关系，又不认识陈小图，且陈某与全某同为车内乘坐人员，一人称不知道黑色塑料袋里的货币金额、另一人却称韦珠福清点清楚系300000元后才下

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2079号上诉人（原审原告）：韦珠福，男，1982年4月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：莫涵，广东意合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小图，男，1980年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：湛江市恒日钢结构工程有限公司，住所地湛江市人民大道中27号。法定代表人：陈小图。上诉人韦珠福因与被上……