民间借贷纠纷 （2018）云31民终48号
裁判要旨
一、关于借款事实是否存在，借款本金是多少的问题。原告提供的两张借条上均有被告侯江艳本人签名、手印，双方确有借款合意。原告主张通过现金方式将款项交付被告，结合原告提交的银行账户流水情况及其资产状况，被告侯江艳未到庭抗辩该借款未真实发生，就目前的证据来看，对原告的主张予以采纳。原告提供的借据能证实借款关系发生具有高度可能性，应该认定借款事实存在。故，本金应认定为借据上标注的10万元。二、原告主张的违约金是否应予支持。原告被告间就该笔借款未约定违约金，对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。三、二被告应否承担还款责任的问题。本案借款发生时，二被告处于夫妻关系存续期间，被告侯江艳向原告借款时未约定两人之间的借款为侯江艳的个人债务，被告杨建荣提供的证据无法证实该笔借款属于侯江艳的个人债务或该笔借款没有用于夫妻共同生活。同时，被告侯江艳与杨建荣未能提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，所以以上债务应视为被告侯江艳与被告杨建荣的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一
摘要
杨建荣、寸彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云31民终48号上诉人（原审被告）：杨建荣，男，1978年11月23日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：雷正语，云南和序律师事务所。被上诉人（原审原告）：寸彬，女，1982年8月29日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所。原审被告：侯江艳，女，1983年12月4日出生，住址云南省德宏州……