盗窃 （2014）并刑终字第198号

上诉人张某伙同原审被告人李某以非法占有财物为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人张某提出的其“已积极赔偿了被害人，并且得到对方的谅解，自己也认真交待了犯罪事实，希望中院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院严格依照量刑规范化程序，充分考虑到上诉人如实供述、赔偿受害人并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚，原判量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　裴宪武审　判　员　　邢如灏代理审判员　　贾炳耀二〇一四年五月七日书　记　员　　郭丽婷 更多数据：www.

上诉人张某伙同原审被告人李某以非法占有财物为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人张某提出的其“已积极赔偿了被害人，并且得到对方的谅解，自己也认真交待了犯罪事实，希望中院从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院严格依照量刑规范化程序，充分考虑到上诉人如实供述、赔偿受害人并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚，原判量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　裴宪武审　判　员　

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第198号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（小名肖肖），农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月26日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年8月31日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被清徐县公安局刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。原审被告人李某（绰号老栓），农民。因涉嫌犯盗……