（2017）黑08执复34号

被执行人新丰砖厂已于2009年初国家要求停止浪费资源企业，而被责令关闭，机器设备被村民委员会收回，2011年因拓展红旗路将其场地征用，补偿款归新丰村委会所有，新丰村委会作为新丰砖厂的开办单位，应由其承担履行还款义务。申请复议人新丰村委会称，一、向阳法院在事实未查清的情况下，裁定其承担还款义务，事实认定错误。本案事实是：复议申请人与本村村民钱万成签订《新丰砖厂承包合同》，将新丰砖厂发包给钱万成，其中第六条1、2项约定，钱万成不得以砖厂名义贷款，生产经营中发生债权债务，村委会不予承担。钱万成对外所产生的债权，债务应由其本人承担。2009年新丰砖厂关闭后，厂内的设备全部由钱万成变卖，土地是新丰砖厂借用村集体所有土地，新丰砖厂关闭后，复议申请人有权收回集体土地；二、追加复议申请人为被执行人没有法律依据。《民诉法》232条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条的规定的前题条件为无偿取得被责令关闭企业的财产，而复议人未取得关闭企业任何财产。综上，请求撤销（2009）向法执字第39-2号执行裁定书。经审查，向阳法院在执行郭京寿申请执行新丰砖厂民间借贷纠纷一案中，于20

被执行人新丰砖厂已于2009年初国家要求停止浪费资源企业，而被责令关闭，机器设备被村民委员会收回，2011年因拓展红旗路将其场地征用，补偿款归新丰村委会所有，新丰村委会作为新丰砖厂的开办单位，应由其承担履行还款义务。申请复议人新丰村委会称，一、向阳法院在事实未查清的情况下，裁定其承担还款义务，事实认定错误。本案事实是：复议申请人与本村村民钱万成签订《新丰砖厂承包合同》，将新丰砖厂发包给钱万成，其中第六条1、2项约定，钱万成不得以砖厂名义贷款，生产经营中发生债权债务，村委会不予承担。钱万成对外所产生的债权，债务应由其本人承担。2009年新丰砖厂关闭后，厂内的设备全部由钱万成变卖，土地是新丰砖厂借

黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑08执复34号申请复议人：佳木斯市向阳区新丰村村民委员会。申请执行人：郭京寿，男，汉族，1950年7月12日出生，住佳木斯市。被执行人：佳木斯市新丰制砖厂，住所地佳木斯市四丰路南段。佳木斯市向阳区人民法院（以下称向阳法院）在执行郭京寿申请执行佳木斯市新丰制砖厂（以下称新丰砖厂）民间借贷纠纷一案中，佳木斯市向阳区新丰村村民委员会（以下称新丰……