敲诈勒索 （2014）萍刑二终字第80号

上诉人王某甲、李某甲以非法占有为目的，多次要挟勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，应依法惩处。两上诉人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人王某甲提出犯意，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；上诉人李某甲受人邀集，起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人王某甲协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但根据二上诉人的犯罪数额及《中华人民共和国刑法》第六十三条的规定，对二上诉人予以减轻处罚，只能在三年以上十年以下的量刑幅度内量刑，原判对上诉人李某甲敲诈勒索数额特别巨大减轻处罚判处有期徒刑二年错误，但鉴于检察机关未提出抗诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条的规定，二审法院不能加重上诉人李某甲的处罚，故只能依法维持原判。二上诉人及其辩护人上诉、辩护请求对二上诉人适用缓刑的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

上诉人王某甲、李某甲以非法占有为目的，多次要挟勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，应依法惩处。两上诉人已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人王某甲提出犯意，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；上诉人李某甲受人邀集，起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人王某甲协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但根据二上诉人的犯罪数额及《中华人民共和国刑法》第六十三条的规定，对二上诉人予以减轻处罚，只能在三年以上十年以下的量

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)萍刑二终字第80号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1964年1月9日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1977年7月8日生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯敲诈勒索罪……