（2015）乐民终字第750号

本案争议的焦点为罗勇军收到该五万元款项是否属于不当得利。本案中，双方对被上诉人吴彬、黄小芳支付上诉人罗勇军50，000.00元的事实，均无异议，本院予以确认。罗勇军发现敖建平和吴彬有不正当关系，在吴彬支付50，000.00万元之前通过电话言语威胁，且在吴彬支付该款后殴打吴彬是事实，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，罗勇军获取吴彬所支付的50，000.00元并没有法律依据，故罗勇军主张自己应当获得50，000.00元，本院不予支持。罗勇军没有合法根据取得50，000.00元，使他人受到损失而自己获得利益，应当将取得的不当利益返还给受损失的吴彬、黄小芳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处恰当，上诉人罗勇军提出的上诉理由及请求均不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1050元，由罗勇军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　易　平审　判　员　　王亚丽代理审判员　　荆　勤二〇一五年十月二十三日书　记　员　　吴秋芸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案争议的焦点为罗勇军收到该五万元款项是否属于不当得利。本案中，双方对被上诉人吴彬、黄小芳支付上诉人罗勇军50，000.00元的事实，均无异议，本院予以确认。罗勇军发现敖建平和吴彬有不正当关系，在吴彬支付50，000.00万元之前通过电话言语威胁，且在吴彬支付该款后殴打吴彬是事实，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，罗勇军获取吴彬所支付的50，000.00元并没有法律依据，故罗勇军主张自己应当获得50，000.00元，本院不予支持。罗勇军没有合法根据取得50，000.00元，使他人受到损失而自己获得利益，应当将取得的不当利益返还给受损失的吴彬、黄小芳。综上，原审判决认定事实清楚，程

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第750号上诉人（原审被告）：罗勇军，男，1978年10月28日出生，汉族。委托代理人（一般授权代理）：袁彬，四川创实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彬，男，1986年2月27日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄小芳，女，1987年5月14日出生，汉族。委托代理……