(2017)辽71执异1号
裁判要旨
案外人王文焕不享有“中海一号星商务会馆”的所有权,不能基于租赁合同取得的权利对抗法院对执行财产的处置。现有证据不足以证明租赁合同是被执行人昊海仁和新能源公司、卢长涛的真实意思表示,不足以证明案外人王文焕占有、使用“中海一号星商务会馆”,不足以证明租赁合同合法有效。案外人王文焕所提异议不享有足以排除强制执行的权益,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回案外人王文焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱 海 鹰审判员 张 放审判员 曹 英 伟二〇一七年十一月十六日书记员 陈琳(代)本裁定适用的相关法律及司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为
摘要
案外人王文焕不享有“中海一号星商务会馆”的所有权,不能基于租赁合同取得的权利对抗法院对执行财产的处置。现有证据不足以证明租赁合同是被执行人昊海仁和新能源公司、卢长涛的真实意思表示,不足以证明案外人王文焕占有、使用“中海一号星商务会馆”,不足以证明租赁合同合法有效。案外人王文焕所提异议不享有足以排除强制执行的权益,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回案外人王文焕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关
正文(节选)
沈阳铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)辽71执异1号案外人:王文焕,男,汉族,1958年11月18日出生,住所地山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人:顾宗新,山东王田律师事务所律师。委托诉讼代理人:李彬,山东方明达律师事务所律师。申请执行人:辽宁中源投资有限公司。住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区鹊鸣湖科技产业园管理委员会***室。法定代表人:张立斌,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵明阳,该公司……