定作合同纠纷 （2016）浙08民终494号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不后果。本案二审的争议焦点是上诉人是否有证据推翻一审的自认。上诉人千寻门业公司的法定代表人毛善忠在原审法院的谈话笔录中明确作出由公司承担还款责任，郑书辉系履行职务行为的自认，上诉人二审未能提交充分的证据推翻该自认，也未能证明原审法院存在程序违法。综上，上诉人的上诉请求主张均无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人浙江江山千寻门业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑尹秋审　判　员　　祝伟荣代理审判员　　詹　璐二〇一六年八月十二日书　记　员　　王慧芸

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不后果。本案二审的争议焦点是上诉人是否有证据推翻一审的自认。上诉人千寻门业公司的法定代表人毛善忠在原审法院的谈话笔录中明确作出由公司承担还款责任，郑书辉系履行职务行为的自认，上诉人二审未能提交充分的证据推翻该自认，也未能证明原审法院存在程序违法。综上，上诉人的上诉请求主张均无法成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终494号上诉人（原审被告）：浙江江山千寻门业有限公司，住所地：浙江省江山市清湖镇龙飞路19-7号。法定代表人：毛善忠，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：江山知非广告工作室，经营场所：浙江省江山市虎山街道虎山路129-4号。经营者：曾月琴。委托代理人（特别授权代理）：廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……