民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终411号

根据已认定的事实，原告已按约定向被告大元公司履行了付款义务，被告辩称未收到与事实不符，于法无据，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在履行上述借款协议时，共计预先扣除利息200万元，实际出借本金应按1800万元计算。该解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”双方约定按月利率5分计算利息，违反了上述法律规定，但双方约定自2012年2月1日起按月利率3分计算，按该约定已履行部分，并不违反上述法律规定，合法有效。对超过上述法律规定已履行部分的利息，被告大元公司并未要求原告返还，本案不予涉及。被告大元公司于2014年12月30日归还的400万元，双方并未约定归还的是借款本金还是利息，从原告的诉讼请求可以看出

巨野大元置业有限公司、卢海英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终411号上诉人（原审被告）：巨野大元置业有限公司，住所地：巨野县府前路与万福路交汇处。法定代表人：黄国兴，该公司董事长。委托代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢海英，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，户籍地巨野县，现住巨野县。委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。原审被告：黄国兴，男，196……