抢夺 （2016）粤03刑终1198号

上诉人（原审被告人）张某林以非法占有为目的，趁人不备多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。张某林因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于张某林提出原判认定的第一单，其在马路对面负责望风，由“阿强”实施抢夺，其没有分赃的上诉理由，经查，张某林在原审庭审阶段供述其与“阿强”共同实施抢夺，但仅有其个人供述，故其上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于张某林提出在侦查阶段供述原判认定的第一、二单抢夺犯罪是受到刑讯逼供及诱供，不是其真实供述的上诉理由，经查，张某林未提供非法取证的人员、时间、地点、方式等相关线索及证据，故其上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于张某林提出原判认定的第三单抢劫犯罪，案发时其不在场，现场缴获的手机系其本人所有的上诉意见，与已经查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　 作　 洲审　判　员　邱　 彩　

上诉人（原审被告人）张某林以非法占有为目的，趁人不备多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。张某林因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于张某林提出原判认定的第一单，其在马路对面负责望风，由“阿强”实施抢夺，其没有分赃的上诉理由，经查，张某林在原审庭审阶段供述其与“阿强”共同实施抢夺，但仅有其个人供述，故其上诉理由，不能成立，本院不予采纳。关于张某林提出在侦查阶段供述原判认定的第一、二单抢夺犯罪是受到刑讯逼供及诱供，不是其真实供述的上诉理由，经查，张某林未提供非法取证的人员、时间、地点、方式等相关线索及证据，故其上诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1198号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某林，男。因犯抢劫罪于2001年4月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年5月13日刑满释放；因犯抢劫罪于2002年10月18日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，于2004年5月17日满释放；因犯抢夺罪于2005年1月4日被广东省佛山市顺……