民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1055号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本案中，邓业成自认第一笔借款均是来源于向案外人的借款，同时确认现在需向朋友借款，可见邓业成作为出借人并不具备提供170000元大额借款的出借能力；同时，邓业成对于借款提供的时间、每次借款提供的金额、

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1055号上诉人（原审原告）：邓业成，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温钻欢，女，1966年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：曾培枝，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人邓业成因与被上诉人温钻欢……