民间借贷纠纷 （2019）云01民终8805号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在本案中，原被告双方签订股份合作协议后，再次签订公司向个人借款协议将股份合作协议中所涉款项变更为民间借贷款项，并对借款本金、借款期限、违约责任等进行了约定，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以确认。原被告双方签订的前述协议中约定的借款本金虽为120000元，但史磊次日向素朴公司转账120000元，当日素朴公司还向史磊出具了金额为20000元的现金收据，且素朴公司在本案中对于史磊主张的借款本金应为140000元未表示异议，表明双方交付的借款本金与书面约定不一致，应以140000元认定为本案借款本金。因史磊已向素朴公司交付了约定的款项，素朴公司应按约向史磊归还借款，现素朴公司应仅能举证证明向史磊归还了20000元，故其还应
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在本案中，原被告双方签订股份合作协议后，再次签订公司向个人借款协议将股份合作协议中所涉款项变更为民间借贷款项，并对借款本金、借款期限、违约责任等进行了约定，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以确认。原被告双方签订的前述协议中约
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8805号上诉人（原审原告）：史磊，男，1971年8月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘艺乒，云南东陆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云南素朴生物药业有限公司，住所云南省昆明市西山区人民西路808号附1号院内前院办公室三楼3018至3027号，统一社会信用代码91530100748258……