（2017）闽02行终34号

被上诉人向翔安区人民法院邮寄起诉状的事实构成诉讼时效中断是符合法律规定的。2、本案是符合厦府（2003）173号规定即《厦门市征用集体土地房屋拆迁补偿安置规定》中表四计算逾期交付宅基地安置补助费的条件的。厦府办[2005]213号文第三点第二项补充方式第1点规定的征收集体土地住宅采用批宅基地自建的补偿办法按（2003）173号规定执行。在《房屋拆迁补偿安置协议书》的总条款也约定了被上诉人和上诉人应依照上述规定。《厦门市征用集体土地房屋拆迁补偿安置规定》第四条规定可以采用批宅基地自建的补偿方式。也就是说不管是安置房还是安置地均是适用上述规定的。3、逾期交付宅基地没有任何被上诉人的原因，上诉人作为行政机关本就更应依约诚信履行自己应承担的违约责任。原审第三人厦门路桥公司答辩称，其同意上诉人的上诉意见，同时认为其作为福厦铁路的出资单位，仅负责征地拆迁包干款项的发放，不负责具体安置工作，被上诉人主张的安置补助费与其无关。各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。双方当事人对原审判决所查明事实没有异议，本院对此予以确认。本院认为，关于陈金塔的起诉是否已经超过诉讼时效期间问题，因原审法院已就

被上诉人向翔安区人民法院邮寄起诉状的事实构成诉讼时效中断是符合法律规定的。2、本案是符合厦府（2003）173号规定即《厦门市征用集体土地房屋拆迁补偿安置规定》中表四计算逾期交付宅基地安置补助费的条件的。厦府办[2005]213号文第三点第二项补充方式第1点规定的征收集体土地住宅采用批宅基地自建的补偿办法按（2003）173号规定执行。在《房屋拆迁补偿安置协议书》的总条款也约定了被上诉人和上诉人应依照上述规定。《厦门市征用集体土地房屋拆迁补偿安置规定》第四条规定可以采用批宅基地自建的补偿方式。也就是说不管是安置房还是安置地均是适用上述规定的。3、逾期交付宅基地没有任何被上诉人的原因，上诉人作为

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终34号上诉人（原审被告）厦门市翔安区交通运输局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号1014室，统一社会信用代码11350208751613553A。法定代表人洪志强，局长。委托代理人陈淑重,厦门市翔安区交通运输局工作人员。委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金塔，男，汉族，1965年7月8日出生，住……