金融借款合同纠纷 （2021）鲁15民终1194号

在审理原告润昌农商行诉被告薛书成、王金虎、许先梅、李建涛金融借款合同纠纷一案中，因被告薛书成否认原告提交的取款凭证及贷转存凭证上“薛书成”的签名及手印是其本人所签、所按，原告对被告薛书成的签名及手印提出鉴定申请。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1249元原告已预交，应予以退回原告。 本院认为：润昌农商行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，双方当事人对相关证据中是否上诉人薛书成本人签名捺印存在争议，润昌农商行已经向一审法院提交鉴定申请，一审法院应当对双方当事人争议的证据作出审理认定，一审裁定驳回润昌农商行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初5882号民事裁定； 二、本案指令山东省冠县人民法院审理。 本裁定为终审裁

在审理原告润昌农商行诉被告薛书成、王金虎、许先梅、李建涛金融借款合同纠纷一案中，因被告薛书成否认原告提交的取款凭证及贷转存凭证上“薛书成”的签名及手印是其本人所签、所按，原告对被告薛书成的签名及手印提出鉴定申请。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1249元原告已预交，应予以退回原告。 本院认为：润昌农商行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，双方当事人对相关证据中是否上诉人薛书成本人签名捺印存在

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1194号 上诉人（原审被告）：薛书成，男，1965年5月20日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县东风东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，公司工作人员。 委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州……