（2014）淮中商初字第0173号

连城公司与金太阳公司签订的《设备买卖合同》、《设备买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。连城公司按照合同的约定及金太阳公司的实际需求履行了供货义务。金太阳公司对收到连城公司提供的设备及尚欠连城公司的货款85.8的事实并无异议，本院予以确认。金太阳公司未按合同约定的期限支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案有无过诉讼时效问题。《设备买卖合同》约定的付款方式为分期付款，即设备安装合格后付清总款的90%，余款10%作为质保金，自质保期一年界满后一个月内付清。连城公司提供的设备于2011年6月27日经双方验收合格，至2012年6月26日质保期届满，金太阳公司应于2012年7月26日之前支付余款。本案诉讼时效应从2012年7月27日开始计算，连城公司提供的差旅费报销单及住宿发票，可以证明该公司于2012年10月15日至2012年10月30日期间派卢阳华、程延峰到金太阳公司催款，该催款行为构成诉讼时效中断，连城公司自最后一次主张债权之日，即2012年10月30日起至2014年8月12日向本院提起诉讼，并未超过法定的二年诉讼时效期间。连城公司要求金太

连城公司与金太阳公司签订的《设备买卖合同》、《设备买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同。连城公司按照合同的约定及金太阳公司的实际需求履行了供货义务。金太阳公司对收到连城公司提供的设备及尚欠连城公司的货款85.8的事实并无异议，本院予以确认。金太阳公司未按合同约定的期限支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案有无过诉讼时效问题。《设备买卖合同》约定的付款方式为分期付款，即设备安装合格后付清总款的90%，余款10%作为质保金，自质保期一年界满后一个月内付清。连城公司提供的设备于2011年6月27日经双方验收合格，至2012年6月26日质保期届满，金太

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0173号原告大连连城数控机器股份有限公司法定代表人李春安，该公司董事长。委托代理人赵利华。被告淮安金太阳电力有限公司。法定代表人华伟，该公司副总经理。委托代理人卞恒亮、张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。原告大连连城数控机器股份有限公司（以下至判决主文前简称连城公司）与被告淮安金太阳电力有限公司（以下至判决主文前简称金太阳公司）买卖……