民间借贷纠纷 （2017）闽03民终2764号

王承榕向黄国忠出具借款金额为25万元的欠条，黄国忠主张双方存在借贷关系，应当对借贷合意及出借款项已实际交付承担举证证明责任。王承榕辩解其拟与黄国忠等人共同投资经营沙县金沙医院，因暂无资金，应黄国忠要求出具欠条，后由于其无能力增加投资，经同意不参与投资经营。结合本案的实际情况，该辩解有一定的合理性。黄国忠未能提供款项已实际交付的相关凭证，其陈述款项在医院办公室用自己的备用金以现金方式交付，但对款项来源未能作出合理的说明；黄国忠自认与王承榕系朋友关系，但欠条记载“借期年底还清”，借款期间只有10多天，却约定按月利率2%计息，明显不符常理；黄国忠自2014年6月开始经营管理沙县金沙医院，其自认系个人经营，而欠条中记载为借款用途为“作为金沙医院投资使用”，对该互相矛盾的事实，黄国忠不能作出合理的解释；黄国忠自认自2014年12月8日实际管理医院，前期是准备阶段，按常理，该期间需要投入较多的资金，没有证据证实其出借款项时的经济能力状况；庭审时黄国忠主张医院系其个人经营，没有与他人合伙，应认定欠条中记载的借款用途并不存在。综上，黄国忠主张王承榕向其借款25万元理由及依据均不足，不予采纳，其要求王承

王承榕向黄国忠出具借款金额为25万元的欠条，黄国忠主张双方存在借贷关系，应当对借贷合意及出借款项已实际交付承担举证证明责任。王承榕辩解其拟与黄国忠等人共同投资经营沙县金沙医院，因暂无资金，应黄国忠要求出具欠条，后由于其无能力增加投资，经同意不参与投资经营。结合本案的实际情况，该辩解有一定的合理性。黄国忠未能提供款项已实际交付的相关凭证，其陈述款项在医院办公室用自己的备用金以现金方式交付，但对款项来源未能作出合理的说明；黄国忠自认与王承榕系朋友关系，但欠条记载“借期年底还清”，借款期间只有10多天，却约定按月利率2%计息，明显不符常理；黄国忠自2014年6月开始经营管理沙县金沙医院，其自认系个人

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2764号上诉人（原审原告）黄国忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王承榕，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地福建省沙县。被上诉人（原审被告）庄翠华，女，1975年12月3日出生，汉……