产品责任纠纷 （2021）川13民终1092号

本案争议焦点为王兵以产品质量责任纠纷提起诉讼是否构成重复起诉。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案中，罗永节诉王兵买卖合同纠纷一案与王兵诉罗永节产品质量责任纠纷一案的当事人一致，仅诉讼地位不同；在买卖合同纠纷案件中王兵亦提出产品存在质量问题的抗辩，重庆市丰都县人民法院认定“关于被告王兵辩称原告罗永节提供的饲料存在质量问题，但其未提供证据予以证明，故其辩称理由不成立，本院不予支持。”重庆市三中级人民法院对该判决予以维持。王兵在本案提起的产品质量责任纠纷案件中第一项诉讼请求为“请求判令罗永节返还王兵购买秘鲁鱼粉、美国鸡肉粉货款约162,640元”，可见买卖合同关系与产品质量责任之间存在包含关系，买卖合同关系

本案争议焦点为王兵以产品质量责任纠纷提起诉讼是否构成重复起诉。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案中，罗永节诉王兵买卖合同纠纷一案与王兵诉罗永节产品质量责任纠纷一案的当事人一致，仅诉讼地位不同；在买卖合同纠纷案

四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1092号 上诉人（原审原告）：王兵，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：罗永节，男，汉族，生于1965年8月24日，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：文涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 上诉人王兵因与被上诉人罗永节产品质量责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（……