委托合同纠纷 （2016）粤01民终5110号

广东鑫霆律师事务所与沈运实签订的《民事委托代理合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，内容合法有效，对各方均具有法律约束力。本案争议的焦点在于在（2013）穗番法民三初字第779号案中，沈运实追回的损失是否超过125000元。在该案诉讼中，沈运实诉请姜一欣双倍返还定金25万元、支付房屋买卖中介费用1万元、支付房产升值损失8万元。该案审理结果为判令姜一欣向沈运实双倍返还定金25万元。沈运实辩称该案中判令姜一欣支付的25万元包含了在诉讼前姜一欣就明确表示向其支付的125000元，故其实际追回的损失应为剩余的125000元。对此沈运实拟提供电话录音予以证实，但该录音中沈运实所称的通话方刁海鑫未出庭作证，且案涉《民事委托代理合同》中也未对追回损失是否包括沈运实履行房屋买卖合同时支付的定金125000元予以明确说明，故对于沈运实的上述抗辩理由，原审法院不予采信。另，沈运实辩称案涉《民事委托代理合同》中关于律师费提成的约定违反了国家发改委、司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》第十三条“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%”的约定。原审法院认为，案涉《民事

广东鑫霆律师事务所与沈运实签订的《民事委托代理合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，内容合法有效，对各方均具有法律约束力。本案争议的焦点在于在（2013）穗番法民三初字第779号案中，沈运实追回的损失是否超过125000元。在该案诉讼中，沈运实诉请姜一欣双倍返还定金25万元、支付房屋买卖中介费用1万元、支付房产升值损失8万元。该案审理结果为判令姜一欣向沈运实双倍返还定金25万元。沈运实辩称该案中判令姜一欣支付的25万元包含了在诉讼前姜一欣就明确表示向其支付的125000元，故其实际追回的损失应为剩余的125000元。对此沈运实拟提供电话录音予以证实，但该录音中沈运实所称的通话方刁

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5110号上诉人（原审被告）：沈运实，男，1969年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广东鑫霆律师事务所，住所地在广州市越秀区环市东路450号广东华信中心1602室，组织机构代码06111960-3。法定代表人：邹强。委托代理人：陈健斌，该所工作人员。上诉人沈运实因与被上诉人广东鑫霆律师事务所委托合同纠纷一案……