股权转让纠纷 （2019）川07民再3号

该案的争议焦点有三：一是陈彬申请撤销股权转让协议书主体是否适格；二是股权转让是否是陈彬的真实意思表示；三是股权转让价格是否明显低于市场价格，显失公平。 第一，关于陈彬申请撤销股份转让协议书主体是否适格的问题。陈彬陈述杨文玉持有的朴康公司股份是代其持有，杨文玉也予以认可，该院予以确认。陈彬虽然不是股权转让协议书的相对方，但作为股权的实际持有人，杨文玉转让股权的行为与其具有直接的利害关系。故陈彬作为原告请求撤销股权转让协议主体适格。 第二，关于股权转让是否是陈彬真实意思表示的问题。杨文玉转让股权本系受陈彬的指示，有关股权转让的全部情况陈彬是知情的。陈彬虽主张转让的股权是由覃旭、吴育贵代持有，但覃旭、吴育贵予以否认。陈彬也未提供证据证明其与覃旭、吴育贵之间有代持股份的约定。此外，陈彬委托其岳母即该案第三人杨文玉代持股份时都签订了股份代持协议，而委托非亲属关系的覃旭、吴育贵代持股份却不签订协议，显然与常理不符。综上，陈彬指示杨文玉与覃旭、吴育贵签订的股权转让协议应是其真实的意思表示。双方之间是真实的股权转让，而非股份代持。陈彬主张股权转让不是其真实意思，而是委托覃旭、吴育贵代持股份的意见，与事

该案的争议焦点有三：一是陈彬申请撤销股权转让协议书主体是否适格；二是股权转让是否是陈彬的真实意思表示；三是股权转让价格是否明显低于市场价格，显失公平。 第一，关于陈彬申请撤销股份转让协议书主体是否适格的问题。陈彬陈述杨文玉持有的朴康公司股份是代其持有，杨文玉也予以认可，该院予以确认。陈彬虽然不是股权转让协议书的相对方，但作为股权的实际持有人，杨文玉转让股权的行为与其具有直接的利害关系。故陈彬作为原告请求撤销股权转让协议主体适格。 第二，关于股权转让是否是陈彬真实意思表示的问题。杨文玉转让股权本系受陈彬的指示，有关股权转让的全部情况陈彬是知情的。陈彬虽主张转让的股权是由覃旭、吴育贵代持有，但覃旭

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民再3号 申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈彬，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴育贵，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委……