委托合同纠纷 （2016）鄂01民终5970号
裁判要旨
本案东方羽公司提出反诉的第二、三项诉讼请求涉及星世达公司等案外人，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，东方羽公司可另行主张权利。本案争议的焦点：东方羽公司未向上境公司出具地产独家代理授权书是否违约；东方羽公司于2015年1月6日通知上境公司解除双方签订的《广告代理合同》是否违约。一审法院评判如下：东方羽公司与上境公司于2014年7月4日签订的《广告代理合同》，是双方当事人真实意思表示，基本内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，上境公司公司负有按照合同约定向东方羽公司支付广告播出费的义务，东方羽公司负有按合同约定为上境公司播出广告的义务。关于东方羽公司未向上境公司出具地产独家代理授权书是否违约的焦点问题：因双方签订的《广告代理合同》未约定出具地产独家代理授权书的时间，上境公司虽向东方羽公司发函要求其在2014年12月31日前出具，但是否出具该授权书并不导致上境公司无法实现本案合同目的，故东方羽公司未向上境公司出具地产独家代理授权书并不构成根本性违约。关于东方羽公司于2015年1月6日通知上境公司解除双方签订的《广告代理合同
摘要
本案东方羽公司提出反诉的第二、三项诉讼请求涉及星世达公司等案外人，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，东方羽公司可另行主张权利。本案争议的焦点：东方羽公司未向上境公司出具地产独家代理授权书是否违约；东方羽公司于2015年1月6日通知上境公司解除双方签订的《广告代理合同》是否违约。一审法院评判如下：东方羽公司与上境公司于2014年7月4日签订的《广告代理合同》，是双方当事人真实意思表示，基本内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，上境公司公司负有按照合同约定向东方羽公司支付广告播出费的义务，东方羽公司负有按合同约定为上境公司播出广告
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5970号上诉人（原审被告暨反诉原告）：武汉东方羽文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元12层1室。法定代表人：阮华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴显，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：武汉上境文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南街民主路624号华……