（2014）穗中法行终字第1691号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”。广州市海珠区监察局根据上诉人的申请对上诉人反映的情况经调查后作出了答复，并告知上诉人。根据上述司法解释的规定，上诉人与广州市海珠区监察局是否履行职责没有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格，原审裁定不予受理并无不当，依法予以维持。广州市海珠区监察局对上诉人的答复中并没有涉及是否奖励的问题，上诉人主张其有原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　侯建文代理审判员　　姚　伟代理审判员　　余秋白二〇一四年十一月二十七日书　记　员　　许　宁

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”。广州市海珠区监察局根据上诉人的申请对上诉人反映的情况经调查后作出了答复，并告知上诉人。根据上述司法解释的规定，上诉人与广州市海珠区监察局是否履行职责没有法律上的

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第1691号上诉人（原审起诉人）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广州市黄埔区。上诉人张波不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法立行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审查认为，根据广州市海珠区监察局作出海监（2014）50号《广州市海珠区监察局群众来信来访事项处理结果告知书》……