（2015）泰执复字第8号

被执行人展长伟被依法查封的房产是开发回迁安置的楼房，在它处尚有可供居住的房屋，人民法院拟拍卖的房产不属被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，其异议理由不能成立。遂于2015年3月20日作出（2012）东执异字第132-1号执行裁定书，驳回异议人展长伟的异议。申请复议人称，东平县人民法院拟拍卖的房产，系展长伟及其所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋，该房屋属于拆迁安置房，拆迁期间申请复议人一家五口仅靠着拆迁部门每年给付的租金补偿在租赁房屋中生活，以上事实在案件执行听证中，展长伟已向东平法院提交了村委会、房管局所出具的相关证明予以证实。东平县人民法院在执行裁定中认定复议申请人在鑫海建工工作期间，利用鑫海水泥厂开山后遗存的地方，在位于东平县看守所东建造一平房院落，建成后自住，后到其他地方居住，对此仅凭着复议被申请人找来的不相干的证人证言以及水电费收据等，即认定申请人有其他可供居住的房屋，明显违背事实和相关法律规定。事实上鑫海水泥厂的房屋根本不属于复议申请人，只是复议申请人在东平鑫海建工工作期间的临时用房，复议申请人不在鑫海建工工作后，早已搬出该房，后居住在拆迁安置的租赁房屋中。目前复议申

被执行人展长伟被依法查封的房产是开发回迁安置的楼房，在它处尚有可供居住的房屋，人民法院拟拍卖的房产不属被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，其异议理由不能成立。遂于2015年3月20日作出（2012）东执异字第132-1号执行裁定书，驳回异议人展长伟的异议。申请复议人称，东平县人民法院拟拍卖的房产，系展长伟及其所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋，该房屋属于拆迁安置房，拆迁期间申请复议人一家五口仅靠着拆迁部门每年给付的租金补偿在租赁房屋中生活，以上事实在案件执行听证中，展长伟已向东平法院提交了村委会、房管局所出具的相关证明予以证实。东平县人民法院在执行裁定中认定复议申请人在鑫海建工工作期间

山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执复字第8号申请复议人（异议人、被执行人）展长伟。申请执行人展延山。申请复议人展长伟不服东平县人民法院（2012）东执异字第132-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，被执行人展长伟因未履行东平县人民法院（2011）东民初字第2800号民事判决书确定的偿还申请执行人展延山借款26.4……