（2016）粤19行终44号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2015年4月14日，黎忠就其于2015年2月3日被诊断为“职业性肿瘤（××）”一事，向东莞社保局申请工伤认定。东莞社保局受理后经核实，于2015年5月18日作出东社保工伤认字第GSRD2203422922号《认定工伤决定书》并送到顺昌汽修公司及黎忠，其执法主体适格，原审法院予以确认。关于东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203422922号《认定工伤决定书》是否合法问题。首先，根据《工伤认定申请表》、《参保人险种缴费明细表》、《住院诊断证明书》（NO：1562717）、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《病历记录》（两份）、检验单据、检验报告、粤职诊（2015）37号××诊断书》、考勤统计表（2014年3月至6月）等证据，可以证明原审法院审理查明的事实。其次，依照《广东省工伤保险条例》第十五条第二款及第三款：××诊断和诊断争议的鉴定，××防治法

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2015年4月14日，黎忠就其于2015年2月3日被诊断为“职业性肿瘤（××）”一事，向东莞社保局申请工伤认定。东莞社保局受理后经核实，于2015年5月18日作出东社保工伤认字第GSRD2203422922号《认定工伤决定书》并送到顺昌汽修公司及黎忠，其执法主体适格，原审法院予以确认。关于东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203422922号《认定工伤决定书

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤19行终44号上诉人（原审原告）：东莞市顺昌汽车修理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区（原温塘陶瓷厂）。法定代表人：袁进求，该公司总经理。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区。法定代表人：邹联，该局局长。委托代理人：余艳，广……