买卖合同纠纷 （2019）苏01民终7902号

双方签订的设备买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照各自约定履行义务，国电南自公司已履行了供货义务，五洲公司应当按照合同约定支付货款。本案争议的焦点为：一、验收款和质量保证金的付款条件是否成就，合同约定安装调试运行正常，项目通过整体验收合格后支付40%验收款，项目整体并网验收合格后支付10%质保金，可以确定“整体验收”为并网发电前的项目整体验收，根据国电南自公司举证的《启动验收委员会通知》、8份《单位工程报验表》、五洲公司员工顾某陈述的经过建设单位和监理单位的同意制作的一整套验收资料，结合2017年6月30日并网发电的事实，一审法院确认案涉项目已于2017年6月30日通过整体验收，付款条件已成就，五洲公司以项目未进行实际验收、重新更换格式制作验收材料、实际验收过程中存在需整改的问题等为由，抗辩案涉项目并未通过整体验收，无事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。结合国电南自公司向五洲公司开具收据、发票及质保保函的时间，一审法院确定40%验收款即560万元的支付时间应为2017年12月22日，10%尾款即140万元的支付时间应为20

双方签订的设备买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照各自约定履行义务，国电南自公司已履行了供货义务，五洲公司应当按照合同约定支付货款。本案争议的焦点为：一、验收款和质量保证金的付款条件是否成就，合同约定安装调试运行正常，项目通过整体验收合格后支付40%验收款，项目整体并网验收合格后支付10%质保金，可以确定“整体验收”为并网发电前的项目整体验收，根据国电南自公司举证的《启动验收委员会通知》、8份《单位工程报验表》、五洲公司员工顾某陈述的经过建设单位和监理单位的同意制作的一整套验收资料，结合2017年6月30日并网发电的事实，一审法院确

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终7902号上诉人（原审被告）：中建五洲工程装备有限公司，住所地在南京经济技术开发区七乡河大道**。法定代表人：吴承贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国电南京自动化股份有限公司，，住所地在南京市江宁开发区水阁路**法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹铮，上海申浩（南京……