民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1058号

合法的借贷关系受法律保护。黄玉儿向夏国芬借款的事实，有《借据》等为凭，黄玉儿对《借据》的真实性也无异议，故双方的借款合同关系依法成立并有效。虽然黄玉儿抗辩其只向夏国芬借款共人民币116500元且没有借过港币，但黄玉儿未能举证证明其所陈述的事实，本案也没有证据显示黄玉儿是在被欺诈、胁迫的情况下出具《借据》，故黄玉儿的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。黄玉儿向夏国芬借款港币31万元并承诺了还款期，但黄玉儿先后只偿还了人民币44800元（折合港币56432.35元），余下港币253567.65元未能偿还，已损害了夏国芬的合法权益，现夏国主张黄玉儿清偿借款，有理有据，原审法院予以支持。因夏国芬起诉主张的金额为港币254409元，原审法院确认黄玉儿未偿还的港币为253567.65元，故夏国芬多主张的港币841.35元，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、黄玉儿于判决发生法律效力之日起十日内向夏国芬偿还借款港币253567.65元。二、驳回夏国芬的其他诉讼请求

合法的借贷关系受法律保护。黄玉儿向夏国芬借款的事实，有《借据》等为凭，黄玉儿对《借据》的真实性也无异议，故双方的借款合同关系依法成立并有效。虽然黄玉儿抗辩其只向夏国芬借款共人民币116500元且没有借过港币，但黄玉儿未能举证证明其所陈述的事实，本案也没有证据显示黄玉儿是在被欺诈、胁迫的情况下出具《借据》，故黄玉儿的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。黄玉儿向夏国芬借款港币31万元并承诺了还款期，但黄玉儿先后只偿还了人民币44800元（折合港币56432.35元），余下港币253567.65元未能偿还，已损害了夏国芬的合法权益，现夏国主张黄玉儿清偿借款，有理有据，原审法院予以支持。因夏国芬起诉主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1058号上诉人（原审被告）：黄玉儿，女，1962年2月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：陈建平，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏国芬，女，1959年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：黄国栋，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。上诉人黄玉儿因与被上诉人夏……