行贿 （2014）济刑终字第16号

在山东金榜苑文化传媒有限责任公司等书业公司与微山县第一中学、微山县第三中学经济往来中，被告人井某违反国家规定，多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人井某大部分行贿行为是出于索要货款之目的，没有使国家利益遭受损失，主观恶性较小，在侦查阶段尚能如实交代犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人井某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）井某上诉辩称，其有罪供述系诱供和逼供，应作为非法证据依法予以排除。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。其辩护人的辩护意见是，上诉人井某的多次供述均存在指供诱供的情形，应依法予以排除。井某所称其曾被刑讯逼供的事实没有核实。认定井某有罪的部分证据之间存在矛盾。原审判决认定井某行贿数额中，有98000元并非是井某为了谋取不正当利益，不应计入行贿犯罪数额。建议二审法院依法判处。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（

在山东金榜苑文化传媒有限责任公司等书业公司与微山县第一中学、微山县第三中学经济往来中，被告人井某违反国家规定，多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人井某大部分行贿行为是出于索要货款之目的，没有使国家利益遭受损失，主观恶性较小，在侦查阶段尚能如实交代犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人井某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）井某上诉辩称，其有罪供述系诱供和逼供，应作为非法证据依法予以排除。请求二审法院撤销原判，改判其无罪。其辩护人的辩护意见是，上诉人井某的多

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第16号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）井某，农民。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于鱼台县看守所。辩护人任忠良，山东文思达律师事务所律师。微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人井某犯行贿罪一案，于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）微刑初字第191号刑事判……