建设工程施工合同纠纷 （2017）川07民终1735号

华利嘉公司中标承建了攀钢长城公司灾后重建项目——锻造项目水循环及综合给水站建设施工工程，依据双方签订的《施工总承包合同》约定不得分包，华利嘉公司未经攀钢长城公司同意将工程的土建部分分包给江油三建司，该分包虽然不符合合同约定，但不属于法律意义上的非法转包、违法分包。理由是：华利嘉公司虽然具备环保工程专业资质，但不具备相应的土木工程建筑资质，因此，华利嘉公司将工程的土建部分分包给具有二级土木工程建筑资质的江油三建司是为了切实履行合同，该分包行为不属于故意肢解工程分包，也不属于恶意分包，华利嘉公司也未通过分包获取不法利益，因此，华利嘉公司的分包行为虽然违反了合同约定，但不构成实质性违约，并且，攀钢长城公司对该事项应当是知晓的，攀钢长城公司对此也未提出异议，可视为其默认，故攀钢长城公司以华利嘉公司违法分包为由所提出的反诉请求依法不予支持。双方在合同履行中的确存在因设计变更，图纸交付延误，导致工期延误和工程暂停的情况，同时也由于攀钢长城公司未按合同约定支付工程进度款，华利嘉公司未能处理好与江油三建司之间的合同关系，最终导致江油三建司全面停工，并引发诉讼，因此，攀钢长城公司、华利嘉公司均未能按照合

华利嘉公司中标承建了攀钢长城公司灾后重建项目——锻造项目水循环及综合给水站建设施工工程，依据双方签订的《施工总承包合同》约定不得分包，华利嘉公司未经攀钢长城公司同意将工程的土建部分分包给江油三建司，该分包虽然不符合合同约定，但不属于法律意义上的非法转包、违法分包。理由是：华利嘉公司虽然具备环保工程专业资质，但不具备相应的土木工程建筑资质，因此，华利嘉公司将工程的土建部分分包给具有二级土木工程建筑资质的江油三建司是为了切实履行合同，该分包行为不属于故意肢解工程分包，也不属于恶意分包，华利嘉公司也未通过分包获取不法利益，因此，华利嘉公司的分包行为虽然违反了合同约定，但不构成实质性违约，并且，攀钢长

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1735号上诉人（原审被告、反诉原告）:攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市江东路。法定代表人：江宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）:北京华利嘉环境工程技术有限公司，住所地:北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路10号。法……