（2015）渝一中法民终字第02623号

庆华分公司海翔.光明春天4.5.6号楼项目部与王正秋签订《建设工程劳务分包合同》，该项目部属于庆华分公司的内设机构，与王正秋签订合同系代表庆华分公司的行为，因分公司不具有法人资格，该项目部实施的行为产生的民事责任由庆华公司承担。王正秋不具备建筑施工资质，双方所签《建设工程劳务分包合同》无效。该工程实质由王正秋与丁森共同承包，其在承包后将该工程四、五、六号楼的模板工程作业任务分包给张大友、王天寿，双方签订《建设工程劳务分包合同》亦属于无效合同。虽然《建设工程劳务分包合同》无效，但张大友、王天寿完成了合同约定的相应的工程，王正秋也对该工程进行验收，并形成结算单，有权要求参照合同约定支付工程价款。对于张大友、王天寿与王正秋之间工程款具体结算金额的问题。根据双方签订的《兴文县光明春天一期五、六号楼模板结算单》，经核算，工程价款合计650259元，具体包含产量合计434204.48元，计时工19925元，丝杆、夹剧、pvc管86630元，保证金100000元，补助生活费9000元、许攀开工2个500元。虽然被告王正秋在庭审中只对产量合计及保证金予以认可，对计时工19925元及丝杆、夹剧、pvc管

庆华分公司海翔.光明春天4.5.6号楼项目部与王正秋签订《建设工程劳务分包合同》，该项目部属于庆华分公司的内设机构，与王正秋签订合同系代表庆华分公司的行为，因分公司不具有法人资格，该项目部实施的行为产生的民事责任由庆华公司承担。王正秋不具备建筑施工资质，双方所签《建设工程劳务分包合同》无效。该工程实质由王正秋与丁森共同承包，其在承包后将该工程四、五、六号楼的模板工程作业任务分包给张大友、王天寿，双方签订《建设工程劳务分包合同》亦属于无效合同。虽然《建设工程劳务分包合同》无效，但张大友、王天寿完成了合同约定的相应的工程，王正秋也对该工程进行验收，并形成结算单，有权要求参照合同约定支付工程价款。对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02623号上诉人（原审被告）：王正秋，住重庆市北碚区。委托代理人：张卫东，重庆市峰岸律师事务所律师。委托代理人：李建波，重庆市峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大友，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：王天寿，住重庆市北碚区。被上诉人张大友、王天寿共同的委托代理人：桂林，男，汉族，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者……