房屋拆迁管理（拆迁） （2021）鲁15行终23号

原高新区执法局于2020年2月27日作出被诉《限期拆除通知书》认定原告于2003年陆续建设涉案建筑物无建设工程规划许可证违反法律规定，但在2020年2月27日前，无任何行政机关对原告未取得建设工程规划许可证建设涉案建筑物的行为作出违法认定，并且，聊城市人民政府为原告颁发的合法有效的《国有土地使用证》已载明部分涉案建筑物。原告建设涉案建筑物虽然确未办理建设工程规划许可证，但直至原告实施建设行为多年之后的2020年，在因建设高新区实验小学（西校区）未与原告对征收补偿达成一致意见的情况下，原高新区执法局才作出被诉《限期拆除通知书》认定原告建设涉案建筑物违法属于明显不当，依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：撤销原高新区执法局2020年2月27日对原告方圆模具厂作出的聊高新综限拆通字【2020】第001号《限期拆除通知书》。案件受理费50元，由被告高新区住建局负担。 上诉人高新区住建局上诉称：一、原审法院认定事实错误。（一）被上诉人未取得建设工程规划许可进行建设的行为违反城乡规划相关法律，依法应当予以处罚。首先，被上诉人于2003年开始陆续在湖

原高新区执法局于2020年2月27日作出被诉《限期拆除通知书》认定原告于2003年陆续建设涉案建筑物无建设工程规划许可证违反法律规定，但在2020年2月27日前，无任何行政机关对原告未取得建设工程规划许可证建设涉案建筑物的行为作出违法认定，并且，聊城市人民政府为原告颁发的合法有效的《国有土地使用证》已载明部分涉案建筑物。原告建设涉案建筑物虽然确未办理建设工程规划许可证，但直至原告实施建设行为多年之后的2020年，在因建设高新区实验小学（西校区）未与原告对征收补偿达成一致意见的情况下，原高新区执法局才作出被诉《限期拆除通知书》认定原告建设涉案建筑物违法属于明显不当，依法应当予以撤销。综上，依照《

山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终23号 上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区住房和城乡建设局。住所地：聊城高新技术产业开发区长江路**。 法定代表人：张家旺，局长。 委托代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。 委托代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城市开发区方圆铸造模具厂。住所地：聊城市高新区湖南路北贞元路**。 法定代表人……