买卖合同纠纷 （2019）粤06民终8270号

本案系买卖合同纠纷。程艳华上诉主张在其参与庭审的情况下，原审缺席判决程序违法，应发回重审。经审查，法院专递邮件详情单、送达情况说明等资料表明原审法院已按法定程序对程艳华进行了传唤，程艳华在一审庭审时未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院据此缺席判决，程序并无不当，本院予以维持。程艳华的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。程艳华上诉主张涉案货物存在质量问题，应予以退回，其只需向李文富支付38791.75元货款，且无需承担利息。根据“谁主张，谁举证”的原则，程艳华未能提交充分证据证实李文富供应的货物存在质量问题，应承担举证不能的责任，且根据李文富提交的送货单，双方除2018年8月15日发生了一笔1233元的交易之外，其余交易均发生于2015年7月至2017年4月之间，距今已经超过两年时间，程艳华提出质量异议已超过法律规定的期限，故程艳华的该项上诉主张不能成立。涉案货物质量合格，程艳华已接收涉案货物，应支付相应的货款84629.55元以及利息予李文富。综上，程艳华的上

本案系买卖合同纠纷。程艳华上诉主张在其参与庭审的情况下，原审缺席判决程序违法，应发回重审。经审查，法院专递邮件详情单、送达情况说明等资料表明原审法院已按法定程序对程艳华进行了传唤，程艳华在一审庭审时未按时到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院据此缺席判决，程序并无不当，本院予以维持。程艳华的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。程艳华上诉主张涉案货物存在质量问题，应予以退回，其只需向李文富支付38791.75元货款，且无需承担利息。根据“谁主张，谁举证”的原则，程艳华未能提交充

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8270号上诉人（原审被告）：程艳华，女，1964年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：李文富，男，1982年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：陈栋林，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人程艳华因与被上诉人李文富、原审被告陈栋林买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市……