（2015）漳行终字第48号

被上诉人有权强拆1号房屋错误。1、按照违章建筑的相关法律，被上诉人不是拆除违章建筑的法定职权部门，无论1号房屋是否合法，被上诉人均无强拆职权。2、若按征收集体土地上房屋的相关规定，根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，人民法院是征地拆迁中强制拆迁的唯一职权部门，被上诉人同样没有拆除1号房屋的职权，而且被上诉人无权征地。3、若按征收国有土地上房屋的法律规定，国有土地上房屋的强拆部门是人民法院，不是被上诉人，而且被上诉人按照国有土地上房屋开展征收工作，也违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第八条的规定。4、被上诉人强拆1号房屋没有任何程序依据。三、原审法院在被上诉人未提供任何证据证明其多次与上诉人协商情况下，错误认定被上诉人与上诉人多次协商拆迁补偿安置事宜，属认定事实有误。被上诉人海澄镇政府辩称：一、涉案房屋是违章建筑；二、海澄镇政府具有强制拆除涉案房屋的法定职权。1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条、《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第59条的规定，海澄镇政府作为镇一级人民政府有强拆的法定职权；2、本次征地合法。三、海澄镇政府在征迁过程中确实有与上诉人多次

被上诉人有权强拆1号房屋错误。1、按照违章建筑的相关法律，被上诉人不是拆除违章建筑的法定职权部门，无论1号房屋是否合法，被上诉人均无强拆职权。2、若按征收集体土地上房屋的相关规定，根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，人民法院是征地拆迁中强制拆迁的唯一职权部门，被上诉人同样没有拆除1号房屋的职权，而且被上诉人无权征地。3、若按征收国有土地上房屋的法律规定，国有土地上房屋的强拆部门是人民法院，不是被上诉人，而且被上诉人按照国有土地上房屋开展征收工作，也违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第八条的规定。4、被上诉人强拆1号房屋没有任何程序依据。三、原审法院在被上诉人未提供任何证据证明其

中华人民共和国福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）漳行终字第48号上诉人（原审原告）张晋达，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人（原审原告）张进鸿，男，1963年10月1日出生，澳大利亚籍华人，商人，住澳大利亚。上述两上诉人的共同委托代理人周旭亮，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙海市海澄镇人民政府，住所地龙海市海澄镇民政路24号。法定代表人郭明……