诈骗 （2019）云26刑终254号

上诉人（原审被告人）朱雯永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人朱雯永及其辩护人提出一审认定朱雯永诈骗金额为253.24万元的证据不足，现有证据只能证明朱雯永诈骗金额是87.24万元，朱雯永购买的亚龙都市花园房产的部分资金来源于其父母而非被害人钱款的上诉理由及辩护意见，经查，受害人胡某、陆某1等人的陈述，证人屈某、王某、李某、陆某2、陆某3等人的证言，能够相互印证，证实朱雯永虚构能拿到马关、广南两个县变电站项目及招投标等相关事实，以需缴纳工程保证金、打点关系等为名，在2015年11月至2017年5月期间前后共计8次骗取他人钱款共计253.24万元，用于购买车子房产、打赏主播等挥霍，与朱雯永的银行流水、购房材料、经济收支等情况相互吻合，足以认定。故上诉人朱雯永及其辩护人的前述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出朱雯永系从犯的辩护意见，经查，朱雯永系本案诈骗犯罪的具体实施者和受益者，起主要作用，故辩护人的前述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱雯永及其辩护人提出朱雯永具有坦白情节的上诉理

上诉人（原审被告人）朱雯永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人朱雯永及其辩护人提出一审认定朱雯永诈骗金额为253.24万元的证据不足，现有证据只能证明朱雯永诈骗金额是87.24万元，朱雯永购买的亚龙都市花园房产的部分资金来源于其父母而非被害人钱款的上诉理由及辩护意见，经查，受害人胡某、陆某1等人的陈述，证人屈某、王某、李某、陆某2、陆某3等人的证言，能够相互印证，证实朱雯永虚构能拿到马关、广南两个县变电站项目及招投标等相关事实，以需缴纳工程保证金、打点关系等为名，在2015年11月至2017年5月期间前后共计8次

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终254号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱雯永，男，1978年7月10日生，汉族，云南省广南县人，中专文化，居民，户籍地：云南省广南县，捕前租住文山市。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陈正林，云南君山律师事务所律师。辩护人肖元鸿，云南圆合圆律师事……