敲诈勒索 （2017）黑01刑终667号

被告人小某某、吕某以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物,数额巨大,其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。小某某在本案中的地位作用大于吕某。被告人小某某、吕某具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.已达成和解协议，且实际履行并取得谅解，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对吕某适用缓刑不致再危害社会。杨某1已明确表示不同意与被害人结婚，也未要求被告人帮助其索要彩礼及婚戒，在此情况下，被告人仍向被害人索要钱财，主观上具有占有财物的故意。对辩护人提出被告人对63000元及手机无非法占有的主观故意，不予采纳。另认为，手机是在被害人报警后，被告人为逃避法律责任，才将手机送回。故辩护人以63000元是为杨某1索要及拿走手机是防止被害人报警、无非法占有财物主观故意的辩护意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，认定被告人小某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，

被告人小某某、吕某以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物,数额巨大,其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。小某某在本案中的地位作用大于吕某。被告人小某某、吕某具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.已达成和解协议，且实际履行并取得谅解，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对吕某适用缓刑不致再危害社会。杨某1已明确表示不同意与被害人结婚，也未要求被告人帮助其索要彩礼及婚戒，在此情况下，被告人仍向被害人索要钱财，主观上具有占有财物的故意。对辩护人提出被告人对63000元及手机无非法占有的主观故意，不予采纳。另认为，手机是在被

中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终667号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）小某某，曾用名吕某某，男，日本国籍，1984年4月29日出生于吉林省长春市，高中文化，系哈尔滨市大地文化传媒有限公司翻译，户籍地日本，暂住地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于……