追偿权纠纷 （2016）豫05民终172号

1、上诉人贾海生、被上诉人赵安民及魏士峰、赵希柱四人在共同进行刨树并买卖树木期间，共同劳动，一起吃饭，共同分担加油费用，平均分配利润，形成了事实上的个人合伙关系，故一审判决认定被上诉人赵安民因交通事故产生的损害赔偿之债为合伙债务是正确的，合伙人应对该笔债务承担连带赔偿责任；2、关于上诉人称被上诉人因重大过失所产生的债务不属合伙债务问题，上诉人没有提供相关法律依据，一审认定被上诉人对交通事故产生的合伙损失存在重大过错，根据过错程度，酌定其承担70%的责任，上诉人等三人各承担10%的责任并无不当。关于被上诉人赵安民与受害人邵朋超亲属达成的调解协议，被上诉人因交通事故致使邵朋超死亡，经安阳县公安交通警察大队认定赵安民负此事故全部责任，被上诉人在被羁押期间与受害人家属达成155000元的赔偿协议，合情合理，且上诉人也未能提供证据证明被上诉人所赔偿的数额明显超出合理范围；3、被上诉人赵安民对该笔债务承担了赔偿责任后，有权依法向其他合伙人追偿，原审判决适用法律正确。故上诉人贾海生的上诉理由不成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华

1、上诉人贾海生、被上诉人赵安民及魏士峰、赵希柱四人在共同进行刨树并买卖树木期间，共同劳动，一起吃饭，共同分担加油费用，平均分配利润，形成了事实上的个人合伙关系，故一审判决认定被上诉人赵安民因交通事故产生的损害赔偿之债为合伙债务是正确的，合伙人应对该笔债务承担连带赔偿责任；2、关于上诉人称被上诉人因重大过失所产生的债务不属合伙债务问题，上诉人没有提供相关法律依据，一审认定被上诉人对交通事故产生的合伙损失存在重大过错，根据过错程度，酌定其承担70%的责任，上诉人等三人各承担10%的责任并无不当。关于被上诉人赵安民与受害人邵朋超亲属达成的调解协议，被上诉人因交通事故致使邵朋超死亡，经安阳县公安交通

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终172号上诉人（原审被告）贾海生，男，1951年9月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）赵安民，男，1965年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。原审被告魏士峰，男，1956年8月20日出生，汉族，农民。原审被告赵希柱，男，1964年9月26日出生，汉族，农民。上诉人贾海生因与被上诉人赵安民及……