民间借贷纠纷 （2017）粤03民终4917号

谢国聪提交的《借款合同》、银行支付业务回单、现金收款收据等证据，能够形成完整的证据链，证明谢国聪与刘伟栋、余晓燕之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，谢国聪已经依约履行了向刘伟栋、余晓燕提供《借款合同》中约定的借款本金的义务，刘伟栋、余晓燕应当依照承诺的还款期限履行还款义务。但至本案庭审之日，刘伟栋、余晓燕仍未归还借款本金，且对于每笔借款本金仅支付了部分利息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠谢国聪的借款本息法律责任。原告主张按照约定的月利率1.5%的标准计算借款利息以及逾期还款利息，不违反法律的规定，法院予以准许。 被告卢碧康承诺对刘伟栋、余晓燕的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期内起诉，符合法律的规定，保证人应当承担相应的法律责任。 关于被告惠州市亿嘉国际大酒店有限公司的保证责任，因在（2015）深宝法民一初字第2294、2295、2296、2297、2299号案件中，惠州市亿嘉国际大酒店有限公司并没有作为保证人在《借款合同》中盖章，也没有其公司法定代表人签名，原告称刘伟栋与惠州市亿嘉国际大酒店有限公司的法定代表人刘晓红是兄妹关系，故可代为签章，对此，法院认为，没有证据显示

谢国聪提交的《借款合同》、银行支付业务回单、现金收款收据等证据，能够形成完整的证据链，证明谢国聪与刘伟栋、余晓燕之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，谢国聪已经依约履行了向刘伟栋、余晓燕提供《借款合同》中约定的借款本金的义务，刘伟栋、余晓燕应当依照承诺的还款期限履行还款义务。但至本案庭审之日，刘伟栋、余晓燕仍未归还借款本金，且对于每笔借款本金仅支付了部分利息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠谢国聪的借款本息法律责任。原告主张按照约定的月利率1.5%的标准计算借款利息以及逾期还款利息，不违反法律的规定，法院予以准许。 被告卢碧康承诺对刘伟栋、余晓燕的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期内

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4917号上诉人（原审被告）：惠州市亿嘉国际大酒店有限公司，住所地惠州市江北22号小区综合楼11楼。法定代表人：刘晓红，总经理。委托诉讼代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国聪，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区新秀路4l号15栋301。委托诉讼代理人：谭运良，广东力邦律师事务……