诈骗 （2016）闽02刑终559号

上诉人颜某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计价值人民币9299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于上诉人颜某的上诉意见。颜某虚构社会关系便利，以帮助他人子女入学为由骗取财物，主观恶性及社会危害性较大，原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人颜某的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋收审　判　员　　王敏重代理审判员　　杨陆平二〇一六年十月十九日书　记　员　　饶　珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清

上诉人颜某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计价值人民币9299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于上诉人颜某的上诉意见。颜某虚构社会关系便利，以帮助他人子女入学为由骗取财物，主观恶性及社会危害性较大，原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人颜某的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋收审　判　员

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终559号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜某，男，1974年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖区人民检察院指控原审被告人颜某犯诈骗罪一案，于2……