社会保险纠纷 （2019）黔03民终6548号

凡是涉及社会保险的争议均不属于受案范围的观点缺乏法律依据。二、本案的社保纠纷，原审法院应当综合考量上诉人的诉请事项可否通过行政途径解决以及诉请的损失是否确定等因素，被上诉人已然给上诉人造成不可弥补的损失，司法不介入，对诉请人显失公允。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定体现的立法精神，审查的核心标准是司法介入的必要性。若用人单位虽有违法行为，但未给劳动者造成实际损失，可以通过行政途径加以纠正，人民法院不应受理。但在用人单位存在违法行为，且劳动者主张的损失确定，通过行政途径无法对劳动者作出有效救济时，司法即有介入的必要。就本案而言，被上诉人虽为上诉人缴纳了工伤保险，但未按照上诉人的实际工资水平申报，实际上是擅自降低了缴费基数，根据《工伤保险条例》的规定，本人工资根据缴费基数确定，被上诉人擅自降低了缴费基数，将导致上诉人从工伤保险基金中获取的一次性伤残补助金和伤残津贴低于应得的数额。即便

凡是涉及社会保险的争议均不属于受案范围的观点缺乏法律依据。二、本案的社保纠纷，原审法院应当综合考量上诉人的诉请事项可否通过行政途径解决以及诉请的损失是否确定等因素，被上诉人已然给上诉人造成不可弥补的损失，司法不介入，对诉请人显失公允。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定体现的立法精神，审查的核心标准是司法介入的必要性。若用人单位虽有违法行为，但未给劳动者造成实际损失，可以通过行政途径加以纠正

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6548号上诉人(一审起诉人)：孙良安，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市奉节县，上诉人孙良安因社会保险纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙良安上诉请求：撤销原裁定并依法改判。事实和理由：一、社保争议属于劳动争议范畴。《中华人民……