非法持有毒品 （2017）湘06刑终64号

上诉人谭诚委托同案人郑某从外地代购毒品用于自己吸食，且毒品数量较大，谭诚的行为构成运输毒品罪。现没有证据证明谭诚是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其作为托购者与代购者郑某构成运输毒品的共同犯罪，谭诚仅提供毒资求购毒品用于自己吸食，而郑某提起犯意、交接毒品、支付毒资、并驾驶车辆运输毒品，因此谭诚在共同犯罪中所起作用较小，为从犯。故谭诚及其辩护人提出其不构成运输毒品罪，应定为非法持有毒品罪的上诉理由不能成立。原审定罪准确。但原审没有对涉案被告人之间所起的作用进行划分，亦属不当，应予纠正。谭诚到案后能如实供述犯罪事实，为坦白。公诉机关指控非法持有毒品罪不当。上诉人谭诚及其辩护人提出原判定罪不准，应认定为非法持有毒品罪的辩解不予采纳。上诉人谭诚及其辩护人提出原判改变公诉机关的定罪，剥夺了其对新罪的辩解、辩护权。经查，谭诚对其犯罪事实予以供认，二审查明的事实与一审相同，在一审期间，其对犯罪事实获得了充分的辩护和辩解，在二审期间，谭诚及其辩护人对运输毒品罪提出了辩解、辩护意见，其对运输毒品的辩护权获得补救，不影响本案的审理和判决。在共同运输毒品犯罪中，谭诚出资、合谋购买部分毒品，且没有实际参与购买、运

上诉人谭诚委托同案人郑某从外地代购毒品用于自己吸食，且毒品数量较大，谭诚的行为构成运输毒品罪。现没有证据证明谭诚是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其作为托购者与代购者郑某构成运输毒品的共同犯罪，谭诚仅提供毒资求购毒品用于自己吸食，而郑某提起犯意、交接毒品、支付毒资、并驾驶车辆运输毒品，因此谭诚在共同犯罪中所起作用较小，为从犯。故谭诚及其辩护人提出其不构成运输毒品罪，应定为非法持有毒品罪的上诉理由不能成立。原审定罪准确。但原审没有对涉案被告人之间所起的作用进行划分，亦属不当，应予纠正。谭诚到案后能如实供述犯罪事实，为坦白。公诉机关指控非法持有毒品罪不当。上诉人谭诚及其辩护人提出原判定罪不准，应认定为

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘06刑终64号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭诚，男，1991年10月31日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，住平江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月17日被平江县公安局刑事拘留，2016年4月3日被逮捕。辩护人童韬，湖南湘杰律师事务所律师。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人谭诚犯非法持有毒品罪……