侵害植物新品种权纠纷 (2017)冀01民初41号

案号
(2017)冀01民初41号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
侵害植物新品种权纠纷
年份
2017
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2017-05-15

裁判要旨

未经品种权人许可,为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料或者为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的,应认定为侵犯植物新品种权。被告在其管理的高速公路绿化带中,推广使用美人榆经过合法的招投标程序,由施工单位进行施工,不违反法律规定。被告没有生产、繁殖或者销售美人榆,也未将施工单位种植在其管理的高速公路绿化带中美人榆繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料中,故被告没有侵犯原告涉案品种权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国种子法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种纠纷案件应用法律若干问题的若干规定》第二条第一款的规定,判决如下:驳回原告河北法润林业科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5020元,由原告河北法润林业科技有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  董文秀审 判 员  贾喜周代理审判员  郑爱国二〇一七年五月十五日书 记 员  张博宇

摘要

未经品种权人许可,为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料或者为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的,应认定为侵犯植物新品种权。被告在其管理的高速公路绿化带中,推广使用美人榆经过合法的招投标程序,由施工单位进行施工,不违反法律规定。被告没有生产、繁殖或者销售美人榆,也未将施工单位种植在其管理的高速公路绿化带中美人榆繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料中,故被告没有侵犯原告涉案品种权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国种子法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种纠纷案件应用法律若干问题的若干规定》第二条第一款的规定,判

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民初41号原告河北法润林业科技有限责任公司,住所地河北省石家庄市中华北大街350号旭日蓝天公寓1-516。法定代表人代嵩华,该公司总经理。委托代理人张学军,该公司副总经理。委托代理人于仁春,河北好望角律师事务所。被告河北省高速公路沿海管理处,住所地河北省秦皇岛市海港开发区泾河道*号。法定代表人代国仲,该处处长。委托代理人王瑞芝,河北向方……