侵害发明专利权纠纷 （2012）浙甬知初字第296号

虽然被告长虹印章社以涉案专利不具有新颖性、创造性，且在诉讼期间就涉案专利提起了无效宣告请求为由，要求本院中止本案的审理，但本院并未收到专利复审委员会的立案通知书，被告也未向本院提交其就涉案专利提起无效宣告请求的相关证据，故本案不符合中止审理的条件，本院对被告的该项申请不予准许。涉案专利系发明专利，现处在有效期内，原告陈锦昌作为专利权人，其合法权益应当受到法律保护。将被控侵权的印章与原告专利权利要求2进行比对，被控侵权的印章下方由13位数字的编码组成，1-6位均为“330204”，表示浙江省宁波市江东区，7-13位是根据印章治安管理信息系统自动形成的序列号，通过编码使每枚印章对应唯一的数字，从而实现防伪和查询的目的；根据原告专利权利要求1的记载的技术特征，“一种防伪印章，其上设有由若干字符组成的查证码，其特征在于所述的查证码包括两部分，其中一部分为表示省（自治区、直辖市）、市（地区、盟）、区（县、旗）的字符”，权利要求2进一步限定技术特征，“根据权利要求1所述的防伪印章，其特征在于所述表示省（自治区、直辖市）、市（地区、盟）、区（县、旗）的字符位于整个查证码的前部”，被控侵权印章包含与权

虽然被告长虹印章社以涉案专利不具有新颖性、创造性，且在诉讼期间就涉案专利提起了无效宣告请求为由，要求本院中止本案的审理，但本院并未收到专利复审委员会的立案通知书，被告也未向本院提交其就涉案专利提起无效宣告请求的相关证据，故本案不符合中止审理的条件，本院对被告的该项申请不予准许。涉案专利系发明专利，现处在有效期内，原告陈锦昌作为专利权人，其合法权益应当受到法律保护。将被控侵权的印章与原告专利权利要求2进行比对，被控侵权的印章下方由13位数字的编码组成，1-6位均为“330204”，表示浙江省宁波市江东区，7-13位是根据印章治安管理信息系统自动形成的序列号，通过编码使每枚印章对应唯一的数字，从而

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬知初字第296号原告：陈锦昌。委托代理人：赵光宇。委托代理人：李启首。被告：宁波市江东长虹印章标牌社。法定代表人：陆志汉。委托代理人：任东凯。原告陈锦昌为与被告宁波市江东长虹印章标牌社（以下简称长虹印章社）侵害发明专利权纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日、2013年7月5日公……