职务侵占 （2017）粤03刑终677号

上诉人高某、汪某某以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。汪某某接到公安机关电话通知后，自行前往公安机关接受调查，并如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚；高某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人高某所提检举一事并无任何线索，案卷中无任何材料，其也没有提交书面上诉意见说明检举详情，本院无法进行查证，在此情形下，本院认为如其确有检举以后查证属实后可适用于减刑。汪某某所提曾经在案发前转账给李某某人民币13000元一事在李某某证言中并无体现，汪某某本人在侦查、审查起诉、一审庭审期间对此均未供述，经查李某某建设银行账户明细亦未见相关转账记录，故对汪某某该项上诉意见不予采纳。汪某某所提被盗窃货款11000元一事，经查汪某某在向公安机关报案笔录中称被盗金额是人民币5000多元，与其所提11000元不符，特别是其在2016年10月12日笔录中称系其和高某为应对公司查账而虚构单据被盗，综合以上情节，本院认为汪某某所称被盗一事不能确信，故汪某某所提上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国

上诉人高某、汪某某以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。汪某某接到公安机关电话通知后，自行前往公安机关接受调查，并如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚；高某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人高某所提检举一事并无任何线索，案卷中无任何材料，其也没有提交书面上诉意见说明检举详情，本院无法进行查证，在此情形下，本院认为如其确有检举以后查证属实后可适用于减刑。汪某某所提曾经在案发前转账给李某某人民币13000元一事在李某某证言中并无体现，汪某某本人在侦查、审查起诉、一审庭审期间对此均未供述，经查李某某建设银行账户明细亦未见相关转账记录，故对汪某某

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终677号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）汪某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现已被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区……