劳动争议 （2018）琼02民终64号
裁判要旨
根据李扬儒和洪大公司的陈述以及操江周与谢辉签订的《承揽协议》的约定，操江周因不具备建筑企业施工资质，挂靠在洪大公司承揽了涉案工程。承揽工程后，操江周又将“定作地砖、涂料等清工项目”即劳务部分分包给谢辉，故本案与操江周和谢辉有法律上的利害关系，应当追加操江周、谢辉作为第三人参加本案诉讼，并在查明案件事实及当事人之间的法律关系后再作出判决。综上，一审判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7600号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人李扬儒预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 李柔翰审 判 员 黄学文审 判 员 梁 泽二〇一八年四月十日法官助理 周 秦书 记 员 陈 田附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者
摘要
李扬儒与三亚洪大建筑装饰工程有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼02民终64号上诉人（原审被告）：李扬儒。委托诉讼代理人：麦耒。被上诉人（原审原告）：三亚洪大建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈洪欢。委托诉讼代理人：刘春云上诉人李扬儒因与被上诉人三亚洪大建筑装饰工程有限公司（以下简称洪大公司）劳动争议一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……