侵权责任纠纷 （2016）冀01民终1785号

原审法院判决案由为侵权纠纷，但判决按雇佣关系让上诉人鹿泉区泽明开心农庄承担赔偿责任。一、二审中双方均认可被上诉人杨如民是被张树岐操作的挖坑机砸伤右手，案件的侵权人为张树岐，在一审时上诉人鹿泉区泽明开心农庄曾申请追加张树岐为第三人，原审法院没有同意，但让张树岐作为证人出庭作证程序欠妥。被上诉人杨如民的工作是门卫，其受伤是否为雇佣范围内的工作所致应查清。张树岐与上诉人鹿泉区泽明开心农庄系承揽关系，被上诉人杨如民的工作是受上诉人的指派还是张树岐的雇佣应当查清，如果追加张树岐为当事人易查清案件的事实，如让侵权人作为证人出庭作证，因其与本案存在利害关系，其证言显然具有倾向性。综上，原审判决认定事实不清，审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02445号民事判决；二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。审判长　　李荣水审判员　　刘云峰审判员　　周玉杰二〇一六年四月十九日书记员　　张晓楠 百度搜索“”

原审法院判决案由为侵权纠纷，但判决按雇佣关系让上诉人鹿泉区泽明开心农庄承担赔偿责任。一、二审中双方均认可被上诉人杨如民是被张树岐操作的挖坑机砸伤右手，案件的侵权人为张树岐，在一审时上诉人鹿泉区泽明开心农庄曾申请追加张树岐为第三人，原审法院没有同意，但让张树岐作为证人出庭作证程序欠妥。被上诉人杨如民的工作是门卫，其受伤是否为雇佣范围内的工作所致应查清。张树岐与上诉人鹿泉区泽明开心农庄系承揽关系，被上诉人杨如民的工作是受上诉人的指派还是张树岐的雇佣应当查清，如果追加张树岐为当事人易查清案件的事实，如让侵权人作为证人出庭作证，因其与本案存在利害关系，其证言显然具有倾向性。综上，原审判决认定事实不清，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1785号上诉人（原审被告）鹿泉区泽明开心农庄。经营者刘泽明。经营地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村富丽花园北侧。委托代理人孙杰，河北林平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨如民。委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。上诉人鹿泉区泽明开心农庄因侵权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02445号民事判决，向本……