民间借贷纠纷 （2021）豫15民终2109号

围绕易星辰的上诉请求，本案二审争议焦点为：罗华玲对案涉借款是否承担保证责任。罗华玲对于《借款合同》第三页中签名真实性不持异议，其虽称《借款合同》首页、第四页签名并非其本人所签、《借款合同》存在严重瑕疵、证据是否涉嫌伪造需进一步考量，但截至目前并未申请进行司法鉴定或者提交其他足以反驳的证据，一审法院再审认定罗华玲有为案涉借款提供保证的意思表示并无不当。易星辰上诉称《借款合同》第十一条第二款系当事人关于保证方式、保证范围的约定，并非是对保证期间的约定，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定保证期间约定不明的情形，一审法院再审认定本案保证期间为主债务履行期满之日起六个月于法有据，据此判决免除罗华玲的保证责任并无不当。综上所述，易星辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人易星辰负担。本判决为终审判决。审 判 长　买戈良审 判 员　付　巍审 判 员　周振力二〇二一年七月十四日法官助理　严　隆书 记 员　黄远航

围绕易星辰的上诉请求，本案二审争议焦点为：罗华玲对案涉借款是否承担保证责任。罗华玲对于《借款合同》第三页中签名真实性不持异议，其虽称《借款合同》首页、第四页签名并非其本人所签、《借款合同》存在严重瑕疵、证据是否涉嫌伪造需进一步考量，但截至目前并未申请进行司法鉴定或者提交其他足以反驳的证据，一审法院再审认定罗华玲有为案涉借款提供保证的意思表示并无不当。易星辰上诉称《借款合同》第十一条第二款系当事人关于保证方式、保证范围的约定，并非是对保证期间的约定，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定保证期间约定不明的情形，一审法院再审认定本案保证期间为主债务履行期满之日起六个月于法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2109号上诉人（被申请人，原审原告）:易星辰，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被上诉人（再审申请人，原审被告）：罗华玲，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（被申请人，原审被告）：侯以军，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省信……