（2017）渝01民终4207号

璧山县罗陈建筑设备租赁站现变更为璧山区罗陈建筑设备租赁站，因此璧山县罗陈建筑设备租赁站所有的权利和义务应当由璧山区罗陈建筑设备租赁站享有、承担。泸州志远建司是否承建双城际项目工程的问题。在审理中，证人叶某证实双城际工程的开发商是“一通阳光”公司，承建商是“恒基创展”公司，证人易某证实双城际工程的承建商是“恒基创展”公司。泸州志远建司否认承建了双城际工程，罗陈租赁站和叶小明均未对此举示证据予以证明，因此不能认定泸州志远建司承建了双城际项目工程。《租赁合同》乙方落款处所签“叶小明”是否系叶小明亲笔所签的问题。经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定的鉴定结论为：倾向认定《租赁合同》原件乙方落款处的“叶小明”署名字迹是叶小明本人书写形成；证人易某证实自己亲眼看见叶小明在租赁合同上签的字，联系叶小明承包了双城际项目部分劳务以及为双城际项目部分劳务的进行在罗陈租赁站租赁建筑材料等客观事实，足以认定《租赁合同》上乙方落款处所签的“叶小明”是叶小明亲笔所签。《租赁合同》的相对方的确定。在租赁合同尾部甲方栏加盖了罗陈租赁站的印章，且有出租建筑材料的事实和证据，因此罗陈租赁站为该租赁合同的相对一方；在该租赁合

璧山县罗陈建筑设备租赁站现变更为璧山区罗陈建筑设备租赁站，因此璧山县罗陈建筑设备租赁站所有的权利和义务应当由璧山区罗陈建筑设备租赁站享有、承担。泸州志远建司是否承建双城际项目工程的问题。在审理中，证人叶某证实双城际工程的开发商是“一通阳光”公司，承建商是“恒基创展”公司，证人易某证实双城际工程的承建商是“恒基创展”公司。泸州志远建司否认承建了双城际工程，罗陈租赁站和叶小明均未对此举示证据予以证明，因此不能认定泸州志远建司承建了双城际项目工程。《租赁合同》乙方落款处所签“叶小明”是否系叶小明亲笔所签的问题。经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定的鉴定结论为：倾向认定《租赁合同》原件乙方落款处的“叶小

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4207号上诉人（原审被告）：叶小明，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：璧山区罗陈建筑设备租赁站（原璧山县罗陈建筑设备租赁站），住所地重庆市璧山区璧城街道八一路**号。经营者：陈世理，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：……