买卖合同纠纷 （2015）合民二申字第00002号

一审法院受理后向山西晋农皇商贸有限公司邮寄送达了起诉状、传票等法律文书，送达地址及联系电话都是正确的，后被退回，退回原因载明“拒收”。一审法院在此情况下才采取公告送达，程序并无不当。申请人虽提供了刘利民、邵剑、穆红霞出具的证明，但并无书面约定等相关书证，且被申请人对此节不予认可，故申请人提供的证据不足以推翻原判决。退货产生的运费13690元应由谁承担的问题，双方签订的试销合同中对退货产生的运费承担问题无明确约定，一审法院判决由申请人承担亦无不当。综上，山西晋农皇商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西晋农皇商贸有限公司的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一五年二月十二日书记员　　康　燕 搜索“”

一审法院受理后向山西晋农皇商贸有限公司邮寄送达了起诉状、传票等法律文书，送达地址及联系电话都是正确的，后被退回，退回原因载明“拒收”。一审法院在此情况下才采取公告送达，程序并无不当。申请人虽提供了刘利民、邵剑、穆红霞出具的证明，但并无书面约定等相关书证，且被申请人对此节不予认可，故申请人提供的证据不足以推翻原判决。退货产生的运费13690元应由谁承担的问题，双方签订的试销合同中对退货产生的运费承担问题无明确约定，一审法院判决由申请人承担亦无不当。综上，山西晋农皇商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项、第十项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二申字第00002号再审申请人（一审被告）：山西晋农皇商贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路70号14幢1-2层1022室，组织机构代码59738546-7。法定代表人：巩利兵，公司经理。委托代理人：赵健民，山西如光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安徽香谷粒食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区团结路10号，组织机构代……