民间借贷纠纷 （2016）京03民终4421号

第一、张涛在签订合同时，理应查清出借人身份，其如对出借人身份有异议，应当要求合同相对方在合同上签署，现张涛认可在签订合同时出借人部分为空白，而其仍然在出借人为空白的借款合同上签字，其应承担由此产生的法律后果；第二、李影提交了证据证明其向潘×支付了相应款项，潘×亦出具证明确认本案的实际出借方为李影，且张涛认可从潘×处收到款项；第三、即使当时的实际出借人为潘×，根据相关法律规定，合法债权可以转让，依法转让债权，应当通知债务人，李影向法院起诉，要求张涛还款的行为可以视为通知债务人。综上，李影有权向张涛主张权利。关于借款的金额，借款合同上约定的金额为30万元，李影认可向张涛实际交付的款项为27万元，关于张涛主张的只收到24万元转账，法院认为，根据相关法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现其签订了借款合同约定了借款金额为30万元，之后又出具收条表示收到借款30万元，其未提交证据证明其主张，故法院对其抗辩理由不予采信，对于李影主张的借款本金为27

第一、张涛在签订合同时，理应查清出借人身份，其如对出借人身份有异议，应当要求合同相对方在合同上签署，现张涛认可在签订合同时出借人部分为空白，而其仍然在出借人为空白的借款合同上签字，其应承担由此产生的法律后果；第二、李影提交了证据证明其向潘×支付了相应款项，潘×亦出具证明确认本案的实际出借方为李影，且张涛认可从潘×处收到款项；第三、即使当时的实际出借人为潘×，根据相关法律规定，合法债权可以转让，依法转让债权，应当通知债务人，李影向法院起诉，要求张涛还款的行为可以视为通知债务人。综上，李影有权向张涛主张权利。关于借款的金额，借款合同上约定的金额为30万元，李影认可向张涛实际交付的款项为27万元，关

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终4421号上诉人（原审被告）张涛，男，1972年9月18日出生。委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李影，男，1982年10月14日出生。委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田志军，男，1970年3月10日出生。被上诉人（原审被告）秦海军，男，1974年10月19日出生。上诉人张涛因与被……