借款合同纠纷 （2015）鄂民终字第1117号

原告窦翠平主张撤销其与被告吴美茹所签订的借款合同，其主张的理由为其受到案外人段海燕等人的欺诈、胁迫，迫使其在空白的借款合同以及借款单中签字。原告窦翠平针对其主张所提交的证据仅仅为借款合同以及借款单以及法院生效的文书，以上证据中并没有对被欺诈、胁迫的事实有所论述。在庭审中，一审法院已向原告窦翠平询问其是否对借款合同以及借款单中在借款金额100万元整的手印是否原告窦翠平所按、借款单以及借款合同中借款金额以及借款期限与吴美茹签字的时间先后顺序进行鉴定，其已明确表示不申请鉴定。故一审法院对借款单以及借款合同中窦翠平的签字的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证人的当事人承担不利后果。”本案原告窦翠平对于其主张所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。针对被告吴美茹的答辩意见称“本案已经超过撤销权行使时间”，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”原告窦翠平在

原告窦翠平主张撤销其与被告吴美茹所签订的借款合同，其主张的理由为其受到案外人段海燕等人的欺诈、胁迫，迫使其在空白的借款合同以及借款单中签字。原告窦翠平针对其主张所提交的证据仅仅为借款合同以及借款单以及法院生效的文书，以上证据中并没有对被欺诈、胁迫的事实有所论述。在庭审中，一审法院已向原告窦翠平询问其是否对借款合同以及借款单中在借款金额100万元整的手印是否原告窦翠平所按、借款单以及借款合同中借款金额以及借款期限与吴美茹签字的时间先后顺序进行鉴定，其已明确表示不申请鉴定。故一审法院对借款单以及借款合同中窦翠平的签字的真实性予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“…

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第1117号上诉人（一审原告）窦翠平，女，1970年11月23日出生，汉族，个体。委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）吴美茹，女，1984年10月20日出生。委托代理人牛栋梁，男，1985年10月25日出生，汉族，与吴美茹系同事关系。上诉人窦翠平因借款合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2……