供用热力合同纠纷 （2015）承民初字第00071号

原、被告双方签订的《供热入网合同》真实、合法、有效，且原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，该合同应为有效合同，但合同未规定工程交工期限，只规定付款时间有失公平，根据原告提交的证据证明，该工程至今只完成总工程量的85%，而对未完成的工程就判令被告付款显然不妥，该部分未完成工程应在完成后再行主张工程款。对于城中村改造部分，承德市人民政府《关于印发城中村改造回迁安置房建设项目享受特殊优惠政策意见的通知》，但该文件中没有说明优惠的具体数额幅度，被告方要求原告在每平米85元的基础上减半收取入网费的理由没有证据证实，本院不予支持，在庭审中原、被告双方均认该工程可适用城中村改造优惠政策的面积为95，278.96平方米，本院予以认可。每平米的优惠数额应参照原告与承德市其他房地产开发公司签订的《供热入网合同》约定，按建筑面积每平米予以优惠10元较为合理，优惠价款应为952，780.96元。整个合同价款为46，750，000.00元，入网费的85%应为39，737，500.00元，扣减被告已给付原告入网费13，500，000.00元、永盛公司自行施工的部分及购置的材料款4，444，048.53元及城

原、被告双方签订的《供热入网合同》真实、合法、有效，且原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，该合同应为有效合同，但合同未规定工程交工期限，只规定付款时间有失公平，根据原告提交的证据证明，该工程至今只完成总工程量的85%，而对未完成的工程就判令被告付款显然不妥，该部分未完成工程应在完成后再行主张工程款。对于城中村改造部分，承德市人民政府《关于印发城中村改造回迁安置房建设项目享受特殊优惠政策意见的通知》，但该文件中没有说明优惠的具体数额幅度，被告方要求原告在每平米85元的基础上减半收取入网费的理由没有证据证实，本院不予支持，在庭审中原、被告双方均认该工程可适用城中村改造优惠政策的面积为95，2

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00071号原告承德热力集团有限责任公司。组织机构代码证号：10910938-4。法定代表人辛奇云，董事长。委托代理人陈彦斌，河北德汇律师事务所律师。被告围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。组织机构代码证号：79545553-4。法定代表人刘文峰，董事长。委托代理人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。委托代理人张紫薇，河……